打造绿色家园 惠施子孙后代——NGO环保门户网    复制

保护的是“知识产权”，而不是“知识霸权”

严循东  2007年4月26日

今天是4月26日——第七个世界知识产权日。为迎接这一天，旨在提高社会公众知识产权意识的各种主题宣传活动在全国展开。随着知识经济时代的到来,土地、自然资源和劳动力等传统生产要素的作用正在减弱，竞争优势将越来越多地取决于智力、创意与创新的质量。保护知识产权已成为建设创新型国家的必需。

4月9日，美国贸易谈判办公室(USTR)将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸WTO争端解决机制。针对美国近日把中国知识产权问题诉诸WTO，中国国务院副总理吴仪24日在“2007中国保护知识产权高层论坛”上表示，中国政府对此表示强烈不满，将按照WTO相关规则积极应诉，“奉陪到底”。

针对“吴仪回应美知识产权争端：将奉陪到底”的做法，我为之叫好！透过这一问题，不得不让人深思。

保护知识产权虽已在全球达成共识，但仍面临着严峻挑战：从工业技术、电脑软件到电影大片、名牌服装，从发达的欧美到相对不发达的非洲，在各个领域、各个国家，盗版现象无处不在，引发了无数诉讼和争议。

认真保护知识产权是十分必要的，但不能过度保护技术垄断，我们保护的是知识产权，保护决不是“知识霸权”。

诚然，那些纯粹出于商业利益的盗版，是典型的道德败坏和无视法律；但是也有些盗版，似乎从道德上无从苛责。譬如，由于西方药厂治疗艾滋病药品价格昂贵，非洲国家曾经大量仿造或进口仿造西方大公司的艾滋病药物，因此引起了大规模诉讼——曾有39家制药公司联合起来与南非政府打官司。然而非洲国家的这些做法，就连西方民众和媒体也很同情，毕竟人的生命要高于商业利益。显然，如果从类似事例出发，对知识产权保护的严峻局面，制度本身也应进行反思。

的确该反思。或许不得不承认，知识产权保护制度是一把双刃剑，用得好将激发创造力，促进社会发展，并最终为全人类造福；而如果过于苛刻，或许就会事与愿违，非但不能为全人类造福，甚至还会形成对后来者的阻碍，对弱势者的伤害。

过于苛刻的知识产权保护制度，在制造着这样一个悖论或曰怪圈：保护知识产权是为了鼓励发明创造；鼓励发明创造的目的是为了让更多人从中获益；而当前保护知识产权的普遍做法，却又有可能使多数人无从获益，至少是获益的代价非常昂贵，就如同围绕艾滋病药物所发生的事件一样。

人类的知识具有延续性、继承性，但凡发明创造，多是“站在前人的肩膀上”完成的。从这方面来说，没有绝对意义上的“产权”，所以知识产权保护应该有“度”的概念。但凡低成本所取得的专利，或对他人影响过大的知识产权产品，确定价格时应该平衡利益得失。不能为了商业利益，就置全人类的福祉和基本文明准则于不顾，将某项专利技术当成榨取利益、掠夺弱者的工具。

从这个方面来说，认清什么是“知识产权”很是必要，“知识产权”并不是知识封锁，更不是“知识霸权”。一句话，第七个世界知识产权日让大家知道，保护的是“知识产权”，而不是“知识霸权”很是必要！