打造绿色家园 惠施子孙后代——NGO环保门户网    复制

834名大学生卷入传销值得深刻反思

严循东  2008年7月3日

6月28日《扬子晚报》：日前，南京破获一起以该市某商贸公司为“巢窝”的特大校园传销案，遍及该市33所高校、834名在校大学生卷入其中。涉案公司被处以罚款200万元的“极刑”，创全国之最，两个头目已被刑事拘留。

 非法传销在我国并非少见，若干年前在一些地方曾经甚为猖獗，随着《禁止传销条例》的实施，重拳严打，才逐渐去势隐匿。在以往媒体所披露的传销案例中，涉案对象往往集中在农民、无业人员、下岗失业职工等群体中，而今竟然面广量大地在高等学府里蔓延，令人惊诧，值得反思。

第一，大学校园不能成为普法教育的“盲区”。近年来，全国范围广泛开展普法教育，人民群众的法治观念明显增强，自觉用法律法规规范行为。国务院《禁止传销条例》2005年11月1日开始施行，并列入了普法教育内容。“入门收费，拉人头提成”是非法传销的主要特征，凡是受过普法教育的群众都清楚这一点，然而，大学生们却不明白，以致在南京竟有33所高校、834名大学生上了传销“贼船”。由此可见，这里的大学校园被普法教育忽视和遗忘了，成了普法教育的“盲区”。只有学法懂法，才能做一个遵纪守法的公民，在这一点上，必须一视同仁，不能有例外。不能因为高等学府的“天之骄子”文化水平高，法治观念就会不教自强，法律知识就会不学自通，此案是对这一“误区”的有力反驳。看来，高校亟需进行普法教育补课。

第二，大学生就业不可“急不择食”。渴望增加工作实践经验、通过勤工俭学减轻生活压力以至挣钱自立，是当下大学生的普遍心态。无论从认识上和实践上来看，只要“工”“学”相宜相成，这种心态都无可厚非。问题是，不能“急不择食”，不管三七二十一就往上扑，就往里挤，这样难免误登“贼船”，上当受骗，害人害己，后悔不迭。所以，对于大学生和其他需要就业的群体来说，一定要警惕，注意认清了门，再往里进；掂量好是否合法，再插手干。

第三，大学生就业服务不是非法活动的“护身符”。由于目前大学生就业压力相对突出，国家在多方面施以倾斜政策，社会各方面也予以同情支持，于是少数不法分子便利用“帮助大学生创业实践”、“为大学生就业服务”的招牌，“拉大旗做虎皮”，招摇撞骗，非法牟利。

近年来，劳动就业“黑中介”在一些地方相当猖獗，经过有关部门的严肃整饬，已经得到了有效的遏制。现在“大学生就业服务机构”中“鱼龙混杂”，“猫腻”丛生，有的打着“救助”的幌子，低薪用人、超时工作，侵犯大学生薪酬利益；有的组织大学生从事非法活动，甚至组织女大学生进性色情、卖淫活动……所以不能一听吆喝“大学生就业服务机构”，就“一路绿灯”，必须认真地查一查，看其是否弄虚作假、“挂羊头卖狗肉”？真的，就扶持优惠；不规范的，就责令整改；招摇撞骗的，就坚决取缔。南京特大校园传销案的告破，是有关部门的成绩，但反面也说明，该地区在“大学生就业服务机构”监管方面，存在着严重失察和不力的问题，不然，不至于出现面广量大的高校学生涉及非法传销。